Информация, которая распространяется СМИ: Катастро́фа Boeing 777 под Доне́цком — авиационная катастрофа самолёта Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, произошедшая 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины в районе села Грабово недалеко от города Торез, у границы с Луганской областью, в районе вооружённого противостояния на востоке Украины. На борту находилось 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

  Это была вторая катастрофа с Boeing 777-200ER 9M-MR этой авиакомпании за пять месяцев (вместе с исчезновением Boeing 777 в марте 2014 года), по количеству погибших она стала крупнейшей в истории авиации с 11 сентября 2001 года и вошла в десятку крупнейших за всю историю.

  Поскольку все «профессионалы» уже высказались, пришла пора и мне сказать на эту тему.

 

Фото 1. Фотография момента катастрофы. Внизу уже горит, а сверху что-то продолжает падать.

Осмотр места происшествия

Фото 2. Общий вид места происшествия. Летел самолет над Украиной и упал на обочину дороги — все обломки вдоль дороги. Это дорожно-транспортное происшествие (ДТП) и потому отработаем штатными экспертами-криминалистами. Авиаторы нам не нужны.

Фото 3. Основные тяжелые обломки лежат у края дороги с твердым покрытием.

Фото 4. Легкие обломки лежат вдоль проселочных дорог.

Фото 5. Легкие обломки отнесены от дороги вручную — следы на поле.

Фото 6. Крыло самолета с отрезанными лонжеронами — удобнее для переноски руками.

Фото 7. Паспорта пассажиров не пострадали. Они лежат кучно и многие с дырками — погашены.  Сами развернулись из обложек и сложились кучно. (Это как жизнь на планете Земля после Большого взрыва — бывает).

Фото 8. Тяжелые обломки не внедрились в грунт, а лежат на поверхности земли.

Фото 9. Крупные обломки лежат у края проезжей части дороги с твердым покрытием. На обломках следы от мягкого такелажа. Обломки самолета уже имеют демонтированную внутреннюю обшивку, электропроводку и трубки гидросистем. Края повреждений обрезаны, а не рваные.

Фото 10. Фрагмент корпуса самолета. Шпангоуты обрезаны. Внутренней обшивки нет. 

Фото 11. Фрагмент передней части кабины самолета обнаружен отдельно. Наблюдаются как входные так и выходные отверстия разного размера.

 

Фото 12. Работа группы осмотра на месте происшествия.

Фото 13.  Группа осмотра имеет жилеты с надписью MH17, RECOVERY.  Это новое в криминалистике.

Фото 14. Кто это привез и всё поджог? Профессионалы, палатки которых рядом с местом происшествия — лагерь развернули.

Видео. Как привезли так и увозят. Подъемный кран и мягкий такелаж.

https://youtu.be/DVukICcsd1A

Информация от криминалистов Донбасса:

Трупов нашли 39. Трупы старые и пахнут формалином. На флешках фотоаппаратов и видеокамер файлы 2013 года. Разбился большой груз контрабанды птиц из Азии.

Информация о самолете и авиакомпании:

Авиакомпания в состоянии банкротства. Самолет застрахован на 90 млн. долларов на случай повреждения от боевых действий.

Выступление премьер-министра Малазии — Наджиб Разак (он угрожает России) и ответ от нашего учреждения 25 июля 2014 года.

Полиции Малазии и страховщикам предложено приехать и участвовать в оформлении страхового мошенничества. Эксперты ЦНЭАТ г.Самары предложили свои услуги.

  Результаты: Страховщик отказал Malaysia Airlines в выплате страхового возмещения.

  Министерство Обороны Украины сообщило, что это был не результат боевых действий, а они сами сбили Боинг по ошибке в ходе военных учений сил ПВО Украины под Донецком. Таким образом, это нестраховой случай и весь ущерб должна компенсировать Украина. Страховщикам расследовать не надо (ссылка).

  После этого Министерство обороны Украины от этой версии отказалось и они расстреляли место происшествия с помощью артиллерии, чтобы наложениями следов  перекрыть осколками артиллерии и всех запутать. Повторно всю авиакатастрофу свалили на Россию по первоначальному плану заговорщиков.

  Под предлогом того, что в месте крушения Боинга идут бои, эксперты не стали осматривать место происшествия и обломки. Так же настойчиво сообщается, что местное население уже собрало, сдало обломки в металлолом и осматривать нечего.

  Малазийские эксперты так и не приехали.

  Не смотря на то, что трупы в основном азиатские, лишь малая их часть отправлена в Малазию, при этом ни одного члена экипажа так и не нашли!  Основная часть трупов отправлена в Голландию, хотя очевидно, что надо проводить опознание с трупами без вести пропавших на самой Украине, где Коломойский и Хабад долго собирали живых и отбирали среди раненых тех, кто им был нужен. Т.е., это трупы жителей Украины, русские трупы! (ссылка)

  Экспертизу взялась проводить Англия. Но как они не складывали обломки с места происшествия, собрать большой Боинг им так и не удалось.

Англия это назвала ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ заключение экспертизы по Боингу MH17. А мы то ждем ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ заключение. Нам же сажать надо этих клоунов!  Не хотят европейцы подписываться. Такая вот обстановка по делу. Сейчас главное это не вспугнуть.

Вывод экспертизы ЦНЭАТ г. Самара:

  С учетом известных обстоятельств по делу, необходимо сделать следующий вывод — розыскные рекомендации :  В Голландии находится свалка с разбраковкой авиакомпании Малазийских авиалиний, откуда и были привезены обломки на место происшествия. К назначенному времени, к месту сброса дополнительных обломков, трупов и багажа, из Голландии вылетел военно-транспортный самолет.  На высоте 10 000 метров его встретил военный самолет и как лоцман сопроводил к месту сброса. МЧС Украины выполнило поджог.

  Анализируя информацию в сети Интернет, наиболее вероятным организатором и подозреваемым  является генерал армии США Ки Рэнди Ален (Кее Randy Alan). Он прошел подготовку в учебном корпусе офицеров запаса при Университете Орегона, служил штурманом стратегического бомбардировщика Б-52, пилотом военно-транспортного самолета.

Он участвовал в операциях Пентагона в Юго-Западной Азии, на Балканах и в Афганистане. Впоследствии работал в системе Министерства Обороны США, в штаб-квартире ВВС США. Он был замкомандующего оперативного Центра. Т.е., как и положено штабу, получив задание он спланировал эту боевую операцию в рамках своих специальных познаний и сам же был направлен для её выполнения.

 Как сообщается, Ки Рэнди Ален был командующим карательной операции на юго-востоке Украины. В конце июля 2014 года он вероятно был убит или смертельно ранен заказчиком.  С ним погибли еще два американских офицера.  В нападении и за обстрел его автомобиля обвинили русских повстанцев Донбасса.  (Требуется проверять. Возможно он выжил и сейчас в США.)

  Сейчас главное не вспугнуть!  Пусть работают эксперты Англии и ЕС. Это для них проверка на профпригодность и наше доверии к Международному уголовному суду в Гааге и прочим институтам Евросоюза.

 

Начальник ЦНЭАТ г.Самара

Колмыков Антон Николаевич

 

Обзор на английском языке в сети с 2014 года:  https://cneat.ru/mh-17-en.html

Да 2 -4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Журов Александр, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Матвеев Олег, Колмыков Антон, +еще 1
  • 08 Апреля 2019, 13:21 #

    Если Вы со статьей не согласны, то просьба не только голосовать отрицательно, но и указать с каким конкретно абзацем вы не согласны. Что надо исправить в статье, на ваш взгляд?

    +2
    • 08 Апреля 2019, 17:11 #

      Уважаемый Антон Николаевич, я имею возможность общаться с одним известным в Москве человеком, полковником ВВС, в прошлом экспертом НИЦ
      Центрального научно-исследовательского института ВВС МО РФ. Он участвовал в расследовании летных происшествий. Ему даже довелось однажды докладывать Андропову Ю. В., но не суть. 

      А теперь суть. Его практически дословное высказывание о выработанной за годы работы экспертом привычке:
      За формулировки типа «мне кажется» или «я думаю» можно было легко оказаться в «Лефортово». Допустима была только формулировка «Исследованиями установлено».

      +5
      • 08 Апреля 2019, 18:42 #

        Уважаемый Олег Витальевич, кадры Андропова это в основном госизменники и предатели. Потому на Андропова лучше не ссылайтесь.  Текст написан так, как пишется заключение эксперта. Я отвечаю за свои слова и готов отвечать по 307 УК РФ.  Проблем вообще никаких нет. МИД информацию знает.

        Тот самый, кто докладывал ещё Андропову, неуважаемому мной человеку, возможно отвечает за фальсификацию Боинга — рейс 007 Нью-Йорк-Анкоридж-Сеул. Тот самый, ответственность за который взял на СССР Андропов.  Мы тогда трупов не нашли, а вот Андропов прозрачный пластиковый пакет с такими же новенькими паспортами передал представителю США под все видеокамеры планеты.

        Так что уважаемому эксперту ВВС МО РФ лучше бы замолчать и не выступать. Иначе могут для него точно быть последствия. У нас тут «Капитан очевидность» в тексте статьи о Боинге на Украине.

        Банда Запада ритуально повторяет те же самые ходы как и перед разрушением СССР, принуждают Москву признать Боинг. Но этот номер у них провалился в течении 7 дней после катастрофы — я дал обзор и разослал запросы в Малазию и страховщикам уже 23 июля 2014 года.

        +2
      • 08 Апреля 2019, 19:28 #

        Уважаемый Олег Витальевич, где я написал «мне кажется и я думаю»?  Это в скобках вынесено для читателя, чтобы акцентировать этот момент.

        +1
  • 08 Апреля 2019, 16:48 #

    Выступление премьер-министра Малазии — Наджиб Разак (он угрожает России) и ответ от нашего учреждения 25 июля 2014 года.Сильный ход!
    Уважаемый Антон Николаевич, может все таки лучше на исследованиях порнографии сосредоточиться — народу как то эта тема ближее...
    А то как то трудно для восприятия: эксперт-порнограф «исследует» авиационную катастрофу с точки зрения эксперта по ДТП:(
    Третий минус — мой…

    +4
    • 08 Апреля 2019, 18:46 #

      Уважаемый Владимир Александрович, да, статья об экспертизе порнографии у нас лучшая. Профессор Е.Р.Россинская так и сказала всей международной конференции судебной экспертизы в 2009 году: «Вот, смотрите, это так как должно быть, это лучшее по теме порнографии, что когда либо писалось!» 
      ↓ Читать полностью ↓

      Я ту статью о порнографии привез на конференцию «до кучи». Я там выступал против баллистической экспертизы МЮ и ЭКЦ, где непрофессионалы писали для юристов всякую глупость о критериях оружия. Я привез туда определения действия пули по целе (я автор):

      Убойное действие пули — количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя). Кинетическая энергия складывается из поступательного и вращательного движения пули. Пуля совершает работу — убойное действие.

      Убойное действие (работа) измеряется в джоулях.

      Относительное убойное действие пули — количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя) на единицу длины раневого канала.

      Останавливающее действие пули — импульс, переданный пулей телу человека. Под останавливающим действием необходимо понимать удар, который наносит пуля, что в рукопашном бою достаточно для «пропуска шага» и прехода инициативы — «пропуска шага, одного темпа» достаточно для победы в фехтовальном поединке, боксе, борьбе. Импульс — произведение скорости пули на массу пули.

      Пример: Пуля патрона 9 мм ПМ способна стать эталоном в расчётах — 300 Дж и удовлетворительное останавливающее действие, устраивающее пользователя. Практика показывает, что необходим удар определённой силы, что и обеспечивает пуля ПМ.

      Проникающая способность — способность пули проникать в преграду, путь пройденный пулей в преграде. Необходимо различать преграды по свойствам и способность пули сохранять без изменения своё положение в раневом канале и с изменением положения пули в раневом канале — с потерей устойчивости и без потери устойчивости.

      Бронепробиваемость — максимальная толщина пробития сердечником пули стальной преграды, при которой сердечник имеет остаточную скорость, достаточную для потери 250 Дж в теле человека. Примечание: Бронебойно-зажигательные пули имеют другое действие по целе и не обязаны иметь запас 250 Дж.

      Ведущий научный сотрудник Института механики РАН — Никонов Владимир Николаевич публично выступил в мою поддержку и указал, что я говорю всё правильно, а МЮ и ЭКЦ неправильно.

      По итогам конференции неожиданно для меня именно статья о порнографии получила высшее признание.

      +4
      • 09 Апреля 2019, 19:44 #

        Уважаемый Антон Николаевич,
        Ведущий научный сотрудник Института механики РАН — Никонов Владимир Николаевич публично выступил в мою поддержку и указал, что я говорю всё правильно, а МЮ и ЭКЦ неправильно.

        По итогам конференции неожиданно для меня именно статья о порнографии получила высшее признание.
        Попробуйте мыслить парадоксально...:)
        Тогда поймете — «по сути» ли комментарий или нет...:)

        0
    • 08 Апреля 2019, 20:08 #

      Уважаемый Владимир Александрович, по сути дела замечания есть или вы просто перешли на личность?

      +1
  • 09 Апреля 2019, 06:39 #

    Странно, но как-то публикация не задалась…

    +1
    • 09 Апреля 2019, 10:16 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, возможно разница школ подготовки юристов сказывается. Самарская школа в Москве считается лучшей. Мне клиенты рассказывали, что самарские адвокаты быстро соображают и делают невероятные решения задачи там, где у других провал железный.

      У нас в Самаре это всё никого не впечатляет и не вгоняет в ступор. Ну да, жульё, нормально. Застолбил эксперт.  Отлично. Работаем дальше!

      0
      • 10 Апреля 2019, 06:04 #

        Уважаемый Антон Николаевич,  всякий раз, когда я слышу про Самару, сразу вспоминается песня со словами:
        «Ах, Самара-городок,
        Беспокойная я,
        Беспокойная я,
        Да успокой ты меня, ох...».
        Школы, действительно, разные, и университеты тоже.
        https://youtu.be/nJekTzw0wi0

        0
        • 10 Апреля 2019, 09:36 #

          Уважаемый Андрей Валерьевич, у нас школа — университет главный. Соломон Абрамович Шейфер — главный профессор и постановщик дела. Как международная конференция судебной экспертизы в МГЮА, так там Самару представляют двое Шейфер и Колмыков  — я от экспертизы, а он от юристов. Всё нормально :))Если вы чем то не довольны, то значит евреи виноваты! :)

          +1
  • 09 Апреля 2019, 07:23 #

    Уважаемый Антон Николаевич, я уже ранее видел эти выводы. Как служивший в авиации с полуслова понимаю о написанном, включая и следы падения,  и место расположения обломком, и следы на земле и обшивке от переноса, и характер повреждений, особенно обработанные обшивки планера.

    Работаю на сайте Праворуб, лично убедился, чем весомей, профессиональней и значимей статья, тем она вызывает либо меньше внимания, либо больше недовольства.

    Мне совершенна непонятна критика Андрея Валерьевича с пустой ссылкой на некого авторитета. Есть конкретные экспертные выкладки — не согласен, скажи в чём твое не согласие. Есть обшивки на месте происшествия, с которых сняты внутреннее содержимое — это есть свидетельство того, что эта обшивка попала на место происшествия не с неба, а с земли. Обрезанные лонжероны — ну дураку понятно, что самолеты не летают с обрезанными лонжеронами. Авторитет Андрея Валерьевича видно считает по другому. Для меня такой авторитет — ниже плинтуса. Двигатель упавший с высоты в 10 000 метров даже землю не вдавил. Это мне напоминает двигатель самолета, лежащий целым и невредимым   возле рухнувшего небоскрёба.

    Уважаемый Антон Николаевич, спасибо за статью! В комментариях увидел ссылки на другие экспертизы. Экспертизу про пистолеты я читал, надо с остальными ознакомиться. (bow)

    +1
    • 09 Апреля 2019, 08:10 #

      Мне совершенна непонятна критика Андрея Валерьевича с пустой ссылкой на некого авторитета...
      Авторитет Андрея Валерьевича видно считает по другому. Для меня такой авторитет — ниже плинтуса.
      Уважаемый Евгений Алексеевич, Ваше-то сознание весна я, надеюсь, не затронула?
      Вы об чём, если не секрет?
      Говорим партия, подразумеваем Ленина...?
      Помнится, это Афоне на голову самолет приземлился, Ту-154, а здесь целый БОИНГ!
      https://youtu.be/dKghCXOQMAA

      +1
      • 09 Апреля 2019, 08:17 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, относитесь к жизни философически, даже если не задался день. Хотя у Вас сегодня день точно задался — поздравляю с очередной победой в суде!(Y)

        +2
        • 09 Апреля 2019, 08:22 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, вот спасибо!  Это да! С Божьей помощью выиграли  у противной стороны второе дело. Готовлюсь выиграть третье.
          К стати я так  и не проголосовал за данную публикацию. Не могу определиться, полезная она или нет.  (smoke)

          +2
          • 09 Апреля 2019, 09:21 #

            Уважаемый Андрей Валерьевич, по моему, Вы совершенно правильно определили безусловную полезность этой публикации
            https://www.youtube.com/watch?v=MnNO2f2wp3E

            +3
            • 10 Апреля 2019, 06:05 #

              Уважаемый Олег Витальевич, благодарю.  Очень рад, что вменяемость еще имеет место быть на этой планете.

              +2
              • 10 Апреля 2019, 11:25 #

                Уважаемый Андрей Валерьевич, так я ж из самарской школы (rofl).

                У Семена (Соломона) Абрамовича Шейфера учился и диплом на его кафедре защищал. А с третьего курса был добровольным помощником следователя прокуратуры — другого Абрамовича — ныне руководителя тамошнего отдела криминалистики СК РФ. В Самаре действительно всегда было много евреев, это ж русская Одесса. Они меня многому научили(bow)

                И вообще это самый чудесный город, лучше я не встречал. К сожалению, не получилось там остаться ;(

                +3
                • 10 Апреля 2019, 18:54 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, ну тогда и вы должны по сути дела говорить, если школа самарская. А просто так пообщаться, так это зачем время терять?

                  0
      • 09 Апреля 2019, 19:18 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, у меня и в душе и за окном весна! Если Вы от зимы ещё не отошли, то это плохо. Могу ещё раз поставить свой вопрос, если с первого раза он не понятен: «Что конкретно Вы можете опровергнуть в статье уважаемого мной эксперта Калмыкова Антона Николаевича?»

        +1
        • 10 Апреля 2019, 05:58 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, у Вас всё в порядке?
          Ранее Вы писали:
          Мне совершенна непонятна критика Андрея Валерьевича с пустой ссылкой на некого авторитета. Есть конкретные экспертные выкладки — не согласен, скажи в чём твое не согласие. Есть обшивки на месте происшествия, с которых сняты внутреннее содержимое — это есть свидетельство того, что эта обшивка попала на место происшествия не с неба, а с земли. Обрезанные лонжероны — ну дураку понятно, что самолеты не летают с обрезанными лонжеронами. Авторитет Андрея Валерьевича видно считает по другому. Где и когда с моей стороны имело место какая-либо критика автора или настоящей статьи?  А также где и когда я размещал пустую ссылку на какого-либо авторитета?

          Судя по количеству поставленных минусов, просмотров, комментариев, имел место мой коммент:
           09 Апреля, 06:39 # Странно, но как-то публикация не задалась…У Вас прояснилась способность читать скрытые смыслы и видеть ходы под землей? Вы стали человеком из Кемерово?
          https://youtu.be/FNP1aMvkaOQ

          +3
          • 10 Апреля 2019, 08:22 #

            Уважаемый Андрей Валерьевич, начните с первого своего комментария, а не со второго. Там и ссылку на своего авторитета увидите и невольный намёк на возможность Антону Николаевичу съездить в Лефортово за подобную экспертизу.

            0
            • 10 Апреля 2019, 09:21 #

              Уважаемый Андрей Валерьевич, начните с первого своего комментария, а не со второго. Там и ссылку на своего авторитета увидите и невольный намёк на возможность Антону Николаевичу съездить в Лефортово за подобную экспертизу.Похоже, настал момент Х.
              Уважаемый Евгений Алексеевич, то есть Вы утверждаете, что до моего коммента:
              09 Апреля, 06:39 # Странно, но как-то публикация не задалась…был другой коммент? Дайте мне на него ссылку!  Где он?

              P.S. Если у Вас не получится найти мой комментарий, размещенный ранее чем 09 апреля 2019 г., 06:39, советую воспользоваться лупой.
              У Бастрыкина это хорошо получается. Смотрите здесь.

              0
              • 10 Апреля 2019, 10:10 #

                Уважаемый Андрей Валерьевич, извиняюсь перед Вами публично! Тот комментарий принадлежит Олегу Витальевичу!

                0
                • 10 Апреля 2019, 10:42 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, ну, Слава Тебе, Господи! Я уже переживать начал, за второй бутылкой воды потянулся.
                  Это был тяжелый Боинговый квест. Преодолен!!! И теперь от эксперта Колмыкова можно вполне законно требовать призовую игру, то есть новую публикацию.  Лучше всего, если в новой публикации будет отражена тема Нивы или катамарана, с ними тоже очень много чего случается.

                  +2
                  • 10 Апреля 2019, 12:30 #

                    Уважаемый Андрей Валерьевич, вы заставляете меня думать, что на форуме лишь два боевых юриста и один эксперт. Остальные это массовка из студентов второгоднигов :)

                    0
    • 09 Апреля 2019, 09:47 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо большое за оценку. Действительно, есть на Праворубе перекос без здорового оппонирования, без адекватной критики.  
      ↓ Читать полностью ↓
        С одной стороны мне понятно, что каждая статья это целый пласт специальных познаний, который взламывает неверное представление о чем либо. Это ломает картину мира в голове у человека и вызывает раздражение.  Раздражение выливается в бессодержательной критике. Я это понимаю и ничуть не оскорбляюсь. Разрушение картины мира это очень серьезная личностная катастрофа, травма.

        Осторожные юристы, чиновники, реально боятся и не знают к каким последствиям может привести зафиксированная на сайте их оценка той или иной статьи. Потому не ставят свои отзывы и оценки.

        Я же не только публикую статью, но и рассказываю историю её появления, чтобы ни кто не пугался и не думал, что это нечто невероятное.

       А как вообще должен реагировать юрист на что то новое? Вот статья о Ленине.  Прокурор города Самара  — это хороший успешный юрист, не так ли?  Вот как этот юрист отреагировал в 2010: 
      — Колмыков, ты был пьян?  Ты же боевой эксперт? Что за хрень?
      — Нет, нормально.
      — Что это такое?
      — Это, говорю, беда. В мавзолее не Ульянов.  Эксперты МВД, МЮ, Минздрава и ФСБ Самарской области материал проверили, согласны. 
      — Понятно. Я тоже так вижу. Сейчас я отпишу в Москву и пусть разбираются.

      Нормально, спокойно, не пугаясь нового, вник в тему.

      В целом, статья рождает негатив. Но излив его на автора, не надо успокаиваться. Надо конкретно наказывать врагов народа: Минобр, СМИ, Познер, Соловьев и прочие Сванидзе. Это же ОПГ — международная еврейская ОПГ и биография Познера прямо указывает, что этого гада надо быстрее ловить, пока не сбежал.

      Нет уже старого! Нет уже тех еврейских полков и троек НКВД. Ни кто  сегодня не убьет. Вся сила банды это только СМИ. Они как накрыли информационным колпаком Россию в 1917, так до сего дня этот колпак и сохраняют. Вот о Познере обзор: https://tsargrad.tv/...l-ej-nacionalnuju-ideju_193491

      0
      • 09 Апреля 2019, 10:12 #

        Эксперты МВД, МЮ, Минздрава и ФСБ Самарской области материал проверили, согласныУважаемый Антон Николаевич, как осторожный юрист спрошу: а можете их заключения или иное согласие, выраженное в письменном виде, нам представить?

        +3
        • 09 Апреля 2019, 10:25 #

          Уважаемый Олег Витальевич, тема старая и делалась неофициально. Официально ФСБ для своих повторило экспертизу. У меня её нет. Эксперт ФСБ в Самаре  делала и на сколько я знаю, она сейчас преподает в ВУЗе ФСБ в Москве.

          0
        • 10 Апреля 2019, 15:39 #

          Уважаемый Олег Витальевич, могу свою экспертизу представить, которая была в суде по делу — иск к Музею Ленина.  Вам это поможет?  Там ничего такого нет невероятного. Или вы фото Ленина не видели?  Вы сами как удостоверяете личнось человека в суде? У вас же есть опыт? Вот сами и смотрите фото не хуже эксперта.

          0
          • 10 Апреля 2019, 16:19 #

            в суде по делу — иск к Музею ЛенинаУважаемый Антон Николаевич, на Праворубе для того и существует раздел «Судебная практика», чтобы рассказывать о реальных делах, причем с приложением документов.

            Дело, о котором Вы говорите, судя по всему, очень необычное, а потому интересное. Конечно, было бы любопытно посмотреть Вашу публикацию о деле, и экспертизу, и (самое главное) — результат, судебное решение, то есть то, как были оценены Ваши труды.

            +2
      • 11 Апреля 2019, 13:13 #

        Уважаемый Антон Николаевич, так у дипломатичного человека выглядит галоперидол
        Прокурор города Самара — это хороший успешный юрист, не так ли? Вот как этот юрист отреагировал в 2010:
        — Колмыков, ты был пьян? Ты же боевой эксперт? Что за хрень?
        — Нет, нормально.
        — Что это такое?
        — Это, говорю, беда. В мавзолее не Ульянов. Эксперты МВД, МЮ, Минздрава и ФСБ Самарской области материал проверили, согласны.
        — Понятно. Я тоже так вижу. Сейчас я отпишу в Москву и пусть разбираются.

        Нормально, спокойно, не пугаясь нового, вник в тему.
        И больной спокоен, и врач...
        Хороший юрист — он ведь врачеватель души…

        0
        • 11 Апреля 2019, 15:42 #

          Уважаемый Владимир Александрович, хороший юрист, прокурор, ничему уже не удивляется и работает конкретно, открыты всему новому, современны.

          Москва розыскное дело завела. Тверская прокуратура тоже надзирала. Так что ваши усмешки мимо цели.

          Юридическую оценку дают юристы. Вот вы и давайте юридическую оценку. Если бы у меня голова болела, то я бы к доктору обратился, а не к Вам.  Или у Вас есть иное мнение по делу?  Расскажите на чем оно основано.

          0
          • 11 Апреля 2019, 18:32 #

            Уважаемый Антон Николаевич, верю...
            Москва розыскное дело завела. Тверская прокуратура тоже надзирала. Чем все кончилось то...?
            А то прямь «юридическую оценку» дать захотелось...:D

            0
            • 12 Апреля 2019, 07:10 #

              Уважаемый Владимир Александрович, 8 лет ждут политического решения — когда начнем англосаксам предъявлять.
              Очевидно госизмена в МИД и на Лубянке.  История с Боингом о том же самом.  Ждем, когда снова армия окружит МИД и Лубянку и всех там расстреляют как в 1939 сделали Сталин и Берия. Теперь наверное уже не при Путине. Этот очевидно слаб против партнеров.

              0
  • 09 Апреля 2019, 19:15 #

    Уважаемые коллеги!  Поскольку замечаний существенных нет. Я предлагаю монетизировать тему и начинать на этом зарабатывать. 

    Как вы уже поняли из предыдущих публикаций, все СМИ работают против России и находятся на мощном финансировании Запада и Газпрома. Я предлагаю деньги у них отнимать и этим кормиться.

    То что, журналисты уровня Симоньян (Раша Тудей) и прочие Эхо и Первый канал проиграют дело, если оно будет разбираться беспристрастно, я думаю, что нет сомнений.  Проигрышь в суде не остановит банду. Они оплатят все иски, но врать не перестанут. Предлагаю поставить дело на поток и забирать деньги у СМИ.

    Предлагайте технологию и схему иска!

    0
  • 10 Апреля 2019, 08:24 #

    Уважаемый Антон Николаевич, ну что я могу Вам сказать. По моим наблюдениям Ваша статья вызвала неприкрытую неприязнь со стороны адвокатов — бывших следователей. Видно прошлись Вы «серпом по...» — наболевшему месту.

    -3
    • 10 Апреля 2019, 09:20 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, странно, но бывшим следователям достаточно куртки желтой с MH17 ,  чтобы объявить всю тему фейком и потребовать деньги от СМИ,  за всю эту лажу.  Чисто профессионально, это же оскорбление чувств юридического сообщества! Не так ли?

      Я, как экспертиза, говорю, что это всё фейк — ложь. Теперь вопрос, как у этой банды СМИ  отнять денег для юристов и экспертов? Пусть деляться, суки! :)

      Это же банда отмороженная. Обнаглели!  Пример:  Соловьев и Корейба. Скандал. При этом Корейба — преподаватель МГИМО, а нам его показывают как представителя Польши.

      -3
      • 10 Апреля 2019, 10:16 #

        Уважаемый Антон Николаевич, к сожалению, без серьезной организационной и финансовой поддержки Ваш проект не осуществим.Желающих видеть правду много, желающих бороться за неё нет!

        -2
        • 10 Апреля 2019, 12:06 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, вам, как офицеру военной авиации, все карты в руки по этому делу.

          Есть факт лжи и надо его обналичить.  Это как чайник неисправный вернут в магазин. Это надо затолкать обратно всю эту дезу туда, обратно, в СМИ и получить за это деньги.

          0
        • 10 Апреля 2019, 12:12 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, у нас есть один боец из адвокатов — выпускник аэрокосмического университета. Я сейчас ему тему скину и пусть он тоже подумает.  Сейчас уже много технарей среди адвокатов и судей. Они должны вникнуть и дело пойдет хорошо. Надо думать.

          +1
  • 10 Апреля 2019, 13:07 #

    Уважаемый Антон Николаевич, интересная и обоснованная точка зрения, но подача материала хромает.
    Зачем трогать за больное место, национальность. Бытовой еврейский социум имеет свои прибабахи, как и другие национальности, но они такие как все, они наши. И очень сильно отличается от руководящей и направляющей ОПГ. Проведите границу, иначе резкие высказывания вместо поддержки вызывают негативную реакцию.

    +2
    • 10 Апреля 2019, 13:15 #

      Уважаемый Александр Валерианович, примерно 15 лет назад я столкнулся с таким фактом, что началось движение:  «Преступник не имеет национальности!  Прекратите применять эту терминологию!»  и т.д. В ответ на это ВУЗ МВД сурово выпустил методическое руководство для МВД и там указал:… состав ОПГ сформированные преимущественно  по национальному признаку...  грузинские ОПГ, чеченские ОПГ, китайские ОПГ… и т.д. В СМИ у нас четко прослеживается еврейская ОПГ с примесью армян. У каждой ОПГ есть свои национальные особенности и черты.  Итальянская мафия, якудзы и т.д. Так что ваша критика профессионалам ни как не интересна.

      0
    • 10 Апреля 2019, 13:20 #

      Уважаемый Александр Валерианович, вы обратили внимание как активно отработал Лайф-Ньюс по Боингу и Ю-В Украины? Тут уже не армянской ОПГ, а армянским диверсионным отрядом пахнет — во главе с Ашотычем.

      +1
  • 16 Апреля 2019, 16:54 #

    Что скажете по поводу этого расследования?

    https://cont.ws/@id176176350/1256847


    0
    • 16 Апреля 2019, 17:02 #

      Уважаемый Струк Николай, они увидели и описывают второй самолет, который встречал транспортный самолет на 10 000 метров. Это тот самый лоцман, который сопровождал транспортный самолет к месту сброса груза. Этот самолет они называют истребитель. Так и есть, это либо штурмовик либо истребитель.

      Была подробность, что это самолет Израиля, который взлетел с аэродрома в Азербайджане. Но это доказать пока не возможно. Авторы этой версии ссылаются на ту самую пропавшую девушку-диспетчера.  Так что военные Украины могут быть действительно не в курсе об этом самолете — об источнике его появления и летчике.

      +1
      • 16 Апреля 2019, 23:05 #

        Уважаемый Антон Николаевич!
        К сожалению, там реально сбили Боинг с пассажирами на борту. И сделали это умышленно, чтобы подставить и обвинить в содеянном Россию. По уже подбитому и падающему Боингу стрелял второй истребитель (Су-27). При этом его действия понятно. Лётчик этого истребителя увидел, что подбитый уже Боинг с разрушенным уже передком, на приличной ещё высоте и скорости начал выравниваться, и поэтому мог выйти за  квадрат, в котором его следовало уложить. По замыслу преступников, Боинг не должен был упасть на территории, контролируемой украинскими войсками, и тем более на территории России, так как в этом случае она не просто войдёт в состав комиссии по расследованию инцидента, но в качестве её главного участника.

        От лётчика в такой ситуации требовалось добить Боинг, что он и сделал. На это у него пошло 15 секунд. Именно столько длилась эта атака от начала принятого им решения. Группе истребителей следовало сбить и уложить Боинг в квадрате, называемом условно «глубоким тылом сепаратистов». Что они и сделали. Тот, который добил, контролировал северную часть квадрата, занимаемого сепаратистами.

        Боинг сбит третьим истребителем (МиГ-29МУ1) ракетой Р-27ЭП1 с переделанной боевой частью, начиненой готовыми поражающими элементами такими же, как у российской ракеты 9М317 с боевой частью 9Н318. Пуск ракеты произведен над посёлком Мочалино на высоте около 1,8 км.

        0
  • 17 Апреля 2019, 08:35 #

    Есть подозрение, что пуск пассивной радиолокационной ракеты был произведен по первому военному самолету (Су-27, или Су-24), что на ограниченной скорости на высоте своего обнаружения (5 км) изображал для ближайшего работающего военного российского радара (аэродром Бутурлиновка) воздушную цель «украинский штурмовик Су-25 (Грач)». Он делал горку наперерез малайзийскому Боингу пересекающимся курсом, что создало для пилотов Боинга ситуацию возможного столкновения. Он был снабжён устройством, имитирующим боковик метеорадара, каким снабжён Боинг. С точно подобранной мощностью излучателя, с таким расчётом, чтобы к моменту пуска ракеты и на первых секундах её полета мощность сигнала от имитатора превышала сигнал от боковика метеорадара Боинга, но сделалась в десятки раз слабее него при наборе ракетой высоты. Сделано это с таким расчётом, чтобы на высоте, когда для антенны пассивной радиолокационной ракеты сигналы от имитатора и метеорадара пересекутся, чтобы далее ракета пошла на более мощный сигнал, а именно на метеорадар Боинга.

    При пуске ракеты в неё были введены данные о цели (курс, высота, скорость), полученные непосредственно с транспондера Боинга.

    0
    • 17 Апреля 2019, 13:20 #

      Уважаемый Николай Васильевич, как я уже написал, есть такая версия, что участвовал самолет Израиля, который стартовал из Азербайджана.  То, что девушку-диспетчера убили как важного свидетеля, я думаю, что скоро подтвердится.Вот кого надо подавать в розыск за это преступление с MH17:
      1. Коломойский, если он еще не убит.  Была информация, что его убили ещё 2 года назад. Коломойский, который сейчас, это двойник для того чтобы выступать от имени Коломойского при дележе собственности. Необходимо Коломойского подавать в розыск и этого сегодня идентифицировать.
      Коломойский участвовал в подготовке этой фальсификации.
      2. МЧС  Украины, руководителей в том районе необходимо арестовать и допросить. Были сообщения, что они там все уволены. Хорошо, если еще живы.
      3. Израиль: В розыск Нетаньяху, Шауль Мофаз, Эхуд Барак. Эти имеют непосредственное отношение не только к организации полета того истребителя Израиля, но и к Одессе и к УВД г.Мариуполя. Обзор по банде Израиля:  https://ant-63.livejournal.com/102899.html

      0
  • 17 Апреля 2019, 09:07 #

    Есть подозрение, что пилоты малазийского Боинга за полминуты до своей гибели, увидели первый военный самолёт, набиравший высоту и идущий к ним на сближение пересекающимся курсом. Это перемещение военного самолета над зоной с боевыми действиями обеспокоило их, так как неисключенно, что он осуществлял запрещённую тактику, обеспечивая таким образом свою безопасность от возможного по нему ракетного удара. (Неисключенно, что именно в эти секунды пилоты включили сигнал для пассажиров «пристегните ремни». И, соответственно, были уже готовы в случае необходимости осуществить манёвр отвода лайнера в сторону от опасности на пределе допущенных перегрузок.) Так, как военный самолёт продолжал сближение с Боингом опасным курсом, и нервы пилотов поэтому были напряжены, то, когда они увидели шлейф ракеты, пошедшей наперерез военному самолёту, а значит и в их сторону тоже, то они тут же начали уводить Боинг влево и вниз, осуществляя манёвр, уводящий как можно быстрее и дальше от опаснейшей ситуации, возникшей у них на пути.Этим объясняется парадоксальное расположение ракеты у Боинга в момент её взрыва, обнаруженное специалистами концерна ПВО «Алмаз-Антей» при решении обратной задачи.

    0
    • 17 Апреля 2019, 12:48 #

      Уважаемый Николай Васильевич,  юристы и эксперты работают от факта — от осмотра места происшествия. Фотографии с осмотра места происшествия не подтверждают авиакатастрофу, а её опровергают.  Давайте исходит из фактов.
      Фантазировать можно что угодно. Специалисты Алмаз-Антея не являются профессиональными экспертами, у них отсутствует базовая логика и потому их огрехи мне понятны и их можно строго не наказывать.  Они реально не имеют «допуска к осмотру места происшествия» — подготовку не проходили. Они не трасологи. Они не судмедэксперты. Они просто специалисты по боевой части своей ракеты.

      Алмаз-Антей исходил из предоставленных Заказчиком исходных данных для экспертизы:
      1. Боинг сбили.
      2. Деталь обшивки с дырками — это обшивка Боинга с его передней левой части кабины.

      Исходя из этих исходных данных, они сформировали такой вывод и показали свои мультики.

      Вопрос о том, кто со стороны Заказчика сформировал им такие данные для экспертизы?  Вот этого самого специалиста необходимо привлекать к уголовной ответственности за госизмену и т.д.

      Но этот клоун включит дурака и объявит, что эти исходные данные получены от МИД РФ, которые в свою очередь сошлются на Англию и их ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ заключение экспертизы.  Ни кто не виноват.

      Надо зачищать Лубянку и МИД от госизмены. Сталин и Берия в 1939 году не зря эти два ведомства перестрелял. Это объективно место глобальной госизмены — потенциальные предатели России там сконцентрированы и накапливаются. Мы этих уголовных тварей не люстрировали за госизмену 1991-93 года. А это была ошибка. Всех, кто служил в КГБ надо было немедленно люстрировать, большую часть пересажать и казнить, набрать новых. Андропов оставил нам засаду.

      0
  • 24 Июля 2019, 20:17 #

    Фильм голландского режиссера. Малазию не пустили на место происшествия. Черные ящики забрали офицеры США и Малазия против такого нарушения хода расследования.  Эксперты Малазии: Телефонные переговоры «повстанцев» это монтаж из нескольких записей. 
    Показания свидетелей — постановка БиБиСи. Установка Бук среди домов — не тот день, а раньше. Какая-то ракета действительно стартовала, но не там и непонятно какая. Военный самолет — серебристый, маленький. Диспетчер не с той смены. Мосад под подозрением.
    https://youtu.be/wkDWwYk4-Ho

    0

Да 2 -4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Боинг MH17 - профессиональная экспертиза разъясняет» -1 звезд из 5 на основе -4 оценок.

Продвигаемые публикации

Пользователь заблокирован до 12:28 11.12.2020
За нарушение п. 2.8 ПС